MAAILMAN SOTIEN JUURISYYT JA SEURAUKSET – DEMOKRATIA JOKA EI TOIMI
JOHDANTO
Maailma ei ole suinkaan sattumalta tässä kolmannessa maailmansodassa, jonka viimeaikaiset kehitys-askeleet ovat tietyllä tavoin nähtävissä olevia STRATEGISIA TOIMIA, JOTKA MUODOSTAVAT LOOGISEN KEHITYSKULUN.
Jotta voimme nähdä ja arvioida mitä, miksi ja milloin on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, meidän on tietenkin katsottava historiasta, eli mentävä askel- askeleelta taaksepäin, etsien syy-seuraus-suhteita, kausaliteetteja, niiden yhteisiä nimittäjiä, jotka olivat tuolloin ja kuten ovat nyt ja tulevaisuudessakin samoja, tosiasioita.
Ihan oma lukunsa on tietenkin se ketkä ovat kaiken takana, onko olemassa vain yksi intressiryhmä, vai useampia, minkälaiset suhteet heillä on toistensa kanssa, käyvätkö he kansallisvaltioiden kansalaisten selkien takana keskenään tietynlaista kaupaa, mutta se mitä näemme medioista, on kuitenkin osa tätä intressien ristiriidoista kumpuavaa kaaosta, taloudellisin, poliittisin ja sotilaallisin ulottuvuuksin käytyä kamppailua, jossa me tavalliset ihmiset olemme uhreja ja kärsijöitä.
Emme siis mene tähän sen enmpää nyt, vaan jatkamme itse asiaan, oleelliseen, eli puhumme ja pohdimme sitä, miten voisimme välttää olemasta uhrin ja kärisijän osassa tässä globaalissa taistelussa taloudellisista intresseistä?
Mitä avoimella demokratialla tarkoitetaan mitä se pitää sisällään?
Avoin demokratia on yhteiskuntamalli jossa kansalaiset käyttävät heille määrättyä ylintä päätäntävaltaansa suoraan asioihin, eli PÄÄTTÄVÄT ITSEÄÄN KOSKEVISTA ASIOISTA YHDESSÄ.
Avoimessa demokratiassa KAIKKI ASIAT JA NIIDEN DATA ON JULKISTA jotta kansalaisilla on mahdollisuus muodostaa halutessaan oma mielipiteensä asiaan.
Asiasta käydään kansalaiskeskustelu kansalaisfoorumeilla, jokaiselle asialle joka nousee kansalaiskeskusteluun, avataan oma keskusteluhuone johon kaikki asiaan liittyvä data myöskin kerätään, jossa kaikki kansalaisten antamat ehdotukset ovat nähtävillä ja KANNATETTAVISSA. Asialle määritellään tapauskohtaisesti tietyt parametrit joiden puitteissa asian päätösprosessi toteutetaan. Päätökset etenevät, jokaiselle asialle, vaaleilla valitun toimikunnan toteuttamisvaiheeseen, jossa kaikki toimikunnan toimet ovat TÄYSIN LÄPINÄKYVIÄ KAIKILLE KANSALAISILLE, eli ovat jatkuvassa tarkkailussa.
Toisin sanoen asioista päätetään enemmistöperiaatteenmukaisesti sitovien äänestysten kautta, jotka äänestykset voivat olla dynaamisia, eli jokainen äänestäjä voi muuttaa mieltänsä vaikkapa huomenna, jos asian edellinen päätös osoittautui vaikkapa heti toteutettuna huonolta ja joku parempi vaihtoehto oli tullut esitetyksi myöhemmin.
Yhteiskunnalliset asiat eivät vaadi mitään raskasta lainsäädäntöä, asiantuntijoita, turhantärkeitä poliitikkoja, hyödyttömiä toimijoita valtarakenteissa, vaan kansalaisten kansalaiskeskustelun asista ja päätöksentekoprosessin, joka voidaan toteuttaa luotettavammin KUIN MITKÄÄN AIEMMAT VAALIT TMS. vahvan tunnistautumisen kautta ja kun äänestysten tulokset on KORVAMERITYSTI LOHKOKETJUSSA jolloin jokainen voi käydä omalla avaimellaan tarkastamasta lohkoketjusta mihin hänen ännensä on taltioitu, että on oikein.
Kun suomessa on lähes miljoona julkisen sektorin työntekijää, heistä varmaan saadaan virkamiespohjaisia toimielimiä toteuttelemaan kaikenlaisia päätöksiä, tietenkin on niin että toimikunnan jäseneksi tulee saada kukatahansa asettua ehdolle jne. eli nämä valinnat päätetään äänestämällä ehdokkaista.
Näin ollaan saatu yhteiskunnallisesti kestävä, osallistava, tasa-arvoinen, vallanhajautukseen perustuva, väärinkäytöksiltä suojattu valtion johdon, kuintien johdon osittain korvaava AVOIMEN JA SUORAN DEMOKRATIAN JÄRJESTELMÄ jossa nimenomaan kaikki asiantuntijat voivat osallistua, vaikkei jokainen kansalainen jokaiseen asian käsittelyyn olisi kiinnostunutkaan osallistumaan KAIKKI VOIVAT HALUTESSAAN SILTI OSALLISTUA ON AITOA TASA-ARVOISTA AVOINTA DEMOKRATIAA, JOKA RATKAISEE ONGELMIEN JUURISYYN -> VALLAN KESKITTYMISEN MYÖTÄ SEN VÄÄRINKÄYTÖKSET.
Oleellisinta on jokaisen kansalaisen oma arvio siitä palveleeko valtion johtoelimet kansalaisten vai joidenkin muiden instanssien etuja?
Yleisesti ottaen kansallisvaltion tarkoitus on luoda kansalaisille TURVALLINEN TOIMINTAYMPÄRISTÖ jossa voivat elää, muodostaa perheen, toimia yrittäjänä, työssä, opiskella, suunnitella omaa elämäänsä ja toteuttaa haaveitansa jne.
Näin ollen edellämainitusta voidaan loogisesti päätellä että esitettyjen tarkoitusten toteuttaminen tarvitsee turvallisen, tasa-arvoisen, yritystoimintaa ja työllisyyttä tukevan sisämarkkina-alueen, josta käsin voi rakentaa omaa elämäänsä.
Näin ollen, kuten perustuslakimme aivan oikein määrää, VALTION JOHDON ENSISIJAINEN TEHTÄVÄ ON TURVATA VALTION SUVERENITEETTI, OMA TALOUS- JA RAHAPOLITIIKKA, JOKA ON EROTTAMATON OSA EDELLISTÄ, JOILLA PERUSTEIN TURVALLINEN, TASA-ARVOINEN, YRITTÄJYYTTÄ JA TYÖLLISYYTTÄ TUKEVA TOIMINTAYMPÄRISTÖ ON YLIPÄÄNSÄ MAHDOLLISTA SAAVUTTAA.
Miten meillä Suomessa asiat ovat nyt turvallisuuden, suvereniteetin, oman raha- ja talouspolitiikan, yrittäjyyden, työllisyyden suhteen asiat, mitä mieltä sinä olet?
Saattaa hyvinkin olla niin että asiat eivät välttämättä ole kovin hyvin, mutta meillä on TOISTAISEKSI VIELÄ OMA KANSALLISVALTIO SUOMI JA SEN PERUSTUSLAKI JOKA ON MEIDÄN YHTEINEN PERINTÖMME ESI-VANHEMMILTAMME, ELI MEILLÄ YLIMMÄN VALLAN KÄYTTÄJÄN ROOLISSA ON VASTUU MYÖSKIN TEHDÄ KORJAUSLIIKE NIIHIN ASIOIHIN JOIHIN EMME OLE TYYTYVÄISIÄ, KOSKA KUKAAN MUUKAAN EI MEIDÄN PUOLESTAMME MEILLE ”PÖYTÄÄ TULE KATTAMAAN” JOLLEMME ITSE OTA SIITÄ VASTUUTA.
On ymmärrettävä syvällisemmin käsite ”kansallisvaltio” ja ”globalisaatio” mitä ne ovat, mitä ne meille edustavat ja mikä on niiden merkitys meille jokaiselle? Käyn nyt lyhyesti näiden termien todelliset ja merkityksellisimmät seikat, ns. ranskalaisin viivoin, vaikka asiaa termeistä olisi enemmänkin:
Mitä on globalisaatio kenen intresseistä siinä on kysymys?
Lyhyesti vastattuna ”globalisaatio” on ”riistokapitalismin” työkalu. Kysymys ei ole aatteista, kommunismista, kapitalismista tms. vaan siitä miten PÄÄOMIA KÄYTETÄÄN GLOBAALISSA MITTAKAAVASSA?
Kun puhutaan ”globalismista” jota toteuttavat Ylikansalliset globaalisti toimivat korporaatiot jotka ovat suuryrityksiä, jotka toimivat useissa maissa yhtä aikaa ja joiden päätöksenteko, tuotanto, rahoitus ja markkinat ylittävät yksittäisten kansallisvaltioiden rajat.
Suomessakin eduskunnassa vierailijoiden vieraskirja on muutettu syystäkin sellaiseksi ettei siihen nykyään taltioidu edellisenpäivän edeltäviä vierailijoita, KOSKA LOBBAUS ON NYKYÄÄN AIHE JOSTA EI HALUTA SUOMESSA PUHUA.
Tietenkään ei ole niin että globaalit korporaatiot kävisivät eduskunnassa lobbaamassa, siihen on aivan omat instituutionsa kuten WEF johon Suomenkin valtionjohdon avain henkilöitä kutsutaan ”oppimaan” näiden globalistien riistokapitalismia harjoittavien tahojen intresseistä jne.
Voidaan kiistatta osoittaa ja todeta että esim. Suomen valtion johdon = KANSANEDUSTAJISTOMME toimesta, SUOMESSA ETUSIJALLA OVAT GLOBALISTIEN INTRESSIT, JOTKA OVAT VASTAKOHTA SILLE MITÄ SUOMEN PERUSTUSLAISSA MÄÄRÄTÄÄN KANSANEDUSTAJIA VELVOITTAVIKSI, EHDOTTOMIKSI VAATIMUKSIKSI.
Nämä em. seikat ovat johtaneet muutamien viimeisten vuosikymmenten aikana Suomen itsenäisyyden, suvereniteetin, oman raha- ja talouspolitiikan lakkaamiseen, POLIITTISTEN TOIMIJOIDEN TOIMESTA, GLOBALISTI ”ISÄNTIENSÄ” INTRESSIEN TOTEUTTAJINA. YLE uutinen YGL – Suomen valtion johdossa
Loistavana esimerkkinä tästä ”häpeällisestä toiminnasta jota itsekkin häpeävät” ja kieltävät on Sanna Marinin Suomeen ajaman pakko-lakien käyttöönoton jälkeinen vaalikiertue, jossa hän yksinkertaisesti KIELTÄÄ EDES KUULLEENSA GREAT RESET – ohjelmasta joka nimenomaan on määritellyt PAKKOLAKIEN KÄYTÖN SUOMESSA. WHO, WEF, YGL instanssit ovat vain eräitä GLOBALISAATION INSTANSSEJA joiden kautta ihmisiä pyritään kontrolloimaan, OHJAAMALLA VALTIONJOHDOSSA TOIMIVIA ”LOJALISTEJA” tekemään valtion kansalaisille haitallisia, laittomia, toimia. Sanna Marin Great Resetistä ”empä edes tiedä mikä se on” vaikka hänen WEF:n YGL – instanssin perustaja Klaus Schwab kirjoitti kyseisen kirjan jossa ”ennustettiin” Covid-planmedia ja kerrottiin lukijoille kuinka KRIISEJÄ VOIDAAN KÄYTTÄÄ KANSALAISTEN PAKOTTAMISEEN HYVÄKSYMÄÄN HEILLEI HAITALLISIA, LAITTOMIA TOIMIA.
Kysymys on ”Globaalista politiikasta” kuten tiedämme, politiikan jakoa ovat talouspakotteet, talous-sota ja lopulta SOTILAALLINEN TOIMINTA JOKA ON VIIMEISEN VUOSIKYMMENEN KULUESSA LISÄÄNTYNYT MERKITTÄVÄSTI, niin että meillä Suomessakaan ei enää voida kokea turvaa, VAAN JOUDUMME ELÄMÄÄN JATKUVASSA PELOSSA, KOSKA VALTION JOHDOSSA TOIMIVAT HENKILÖT EIVÄT EDUSTA SUOMEN KANSAA TAI SEN ETUJA.
Kansallisvaltioiden rooli, globalisaatiossa?
- Kansallisvaltio nimensä mukaisesti, yleensä on muodostunut samaa kieltä, kulttuuria, titenkin alueellista populaatiota edustavaksi instituutioksi, eli se on vakiintunut yhteiskunnallinen järjestelmä tai organisaatio, joka ohjaa ihmisten toimintaa sääntöjen, normien ja rakenteiden kautta.
- Kansallisvaltion tärkein sääntöjen, normien ja rakenteiden määrittelijä ON PERUSTUSLAKI, jonka tarkoitus on luoda parhaiten soveltuva viitekehys kansallisvaltion toiminnalle.
- Kansallisvaltion perustuslaki on kirjoitettu ks. valtion syntymän ilmentymäksi, joka laki on lähtökohtaisesti säädetty palvelemaan tämän tietyn kansan ja heidän yhdessä omistamansa maa-alueen sisällä tapahtuvaa yhteiskunnallista, sosiaalista, sisämarkkinoiden sisäistä toimintaa.
- Kansallisvaltio Suomessa perustuslaissamme määrätään että kansalaiset yhdessä käyttävät ylintä päätäntävaltaa, mutta että KANSA KESKUUDESTAAN VALITSEE ITSELLEEN ”KANSANEDUSTAJAT”
- Kansallisvaltio Suomessa ollaan perustuslain mukaan kansantasavalta jossa valta on lähtökohtaisesti HAJAUTETTU TÄLLÄ PERUSTUSLAIN MÄÄRÄYKSELLÄ KANSALLE, mutta myöhemmillä ”säädöksillä” VALTA ONKIN DELEKOITU KANSANEDUSTAJILLE?
Tarkastellaanpa tätä asiakokonaisuutta objektiivisesti, eli todetaan mitä tästä seuraa ja mitä ehdottomasti ei seuraa?
- Ensinnäkin SUOMESSA SUOMEN PERUSTUSLAKI ON YLIN LAKI JA KAIKKI MUUT SEN KANSSA RISTIRIIDASSA OLEVAT LAIT OVAT LÄHTÖKOHTAISESTI PÄTEMÄTTÖMIÄ.
- Toisekseen ”kansantasavalta” jossa kansa käyttää ylintä päätäntävaltaa, perustuslain tasoisen määräyksen kautta ON PERUSTUSLAISSA MÄÄRÄTTY SUORAKSI DEMOKRATIAKSI, koska mitenkään muutenhan kansa ei voisi sille määrättyä ylintä valtaansa käyttää ja toteuttaa!
- Suomen ALKUPERÄISESSÄ PERUSTUSLAISSA ON TARKOIN SÄÄDETTY KANSANEDUSTAJAN VELVOITTEET, JOTKA OVAT KANSALAISTEN TAHDON TOTEUTTAMINEN.
- Tämä ”kansalaisten tahdon toteuttaminen” EDELLYTTÄÄ JOKAISELTA KANSANEDUSTAJALTA KANSALAISTEN ENEMMISTÖN MIELIPITEEN TUNTEMISTA, koska mitenkään muutenhan ei edes teoriassa voitaisi ajatellakkaan että kansanedustaja voisi selvitä luottamustehtävästään, tämä on kiistaton looginen johtopäätös.
Nyt voidaan siis todeta että perustuslakimme Suomessa on varsin hyvä, kattava, mutta meidän tulee olla tietoisia siitä että perustuslakia on muutettu tarkoituksella, sanamuotojen suhteen, mutta kun sanailua on muutettu ollaan tultu muutettua myöskin perustuslain merkitystä jolla on pyritty luomaan TULKINNAN MAHDOLLISUUKSIA, ALUNPERIN YKSISELITTEISEEN PERUSTUSLAKIIMME.
Toinen MERKITTÄVIN ASIA ON SE ETTÄ KANSANEDUSTAJAT TOIMIVAT KANSALAISTEN MANDAATILLA, eli tämä mandaatti jolla kansa siis tosiasiallisesti luovuttaa OMAN PÄÄTÄNTÄVALTANSA, OMAN ”ÄÄNESTÄMISENSÄ KAUTTA” VALITSEMALLEEN ”KANSANEDUSTAJAEHDOKKAALLE” JOS TÄMÄ TULEE VALITUKSI, valta on legitisti siirtynyt valitulle kansanedustajalle, MUTTA PERSUSTUSLAIN NOUDATTAMISEN EDELLYTYKSELLÄ, TOISIN SANOEN ENSIMMÄINEN PERUSTUSLAIN RIKKOMINEN KANSANEDUSTAJALTA JOHTAA LUOTTAMUSASEMAN VÄÄRINKÄYTÖKSEN SEURAUKSENA vallan delekoinnin automaattiseen purkautumiseen, jolloin valtuutuksensa menettänyt on menettänyt edustajan tehtävänsä.
Tässä yksi esimerkki siitä miten liki koko eduskunnan kaikki edustajat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta käytännössä SYYLLISTYIVÄT PERUSTUSLAISSAMME YKSITYISKOHTAISESTI LAILLA EHDOTTOMASTI KIELLETYKSI MÄÄRITELTYYN TOIMINTAAN – KANSANEDUSTAJAT RIKKOVAT TÄYSIN TIETOISESTI SUOMEN PERUSTUSLAKIA!!!??
Tämä tapaus ei suinkaa ole ainutkertainen, VAAN TOIMINTA ON ENEMINKIN ”MAANTAPA” ELI PERUSTUSLAIKIA EI MISSÄÄN MÄÄRIN NOUDATETA -> TOISIN SANOEN SUOMEN VALTIO ELÄÄ LAITTOMUUDEN TILASSA, JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA SITÄ ETTEI EDUSKUNTA, HALLITUS, VALTION JOHTO NAUTI KANSAN LUOTTAMUSTA, EIKÄ HEIDÄN TEKEMÄNSÄ PÄÄTÖKSETKÄÄN OLE KANSALAISIA TAI SUOMEN VALTIOTA SITOVIA.
